隨著現(xiàn)代物流的發(fā)展，汽車托運(yùn)成為了物流行業(yè)中極為重要的一環(huán)。然而，在實(shí)際托運(yùn)過程中，運(yùn)輸公司采取的收費(fèi)方式卻有所不同。有一種是按公里收費(fèi)，一種是按線路收費(fèi)。有些人會(huì)認(rèn)為按公里收費(fèi)更為合理，而另一些人則認(rèn)為按線路收費(fèi)更為實(shí)際。那么，到底應(yīng)該如何定價(jià)呢？下面，我們就來分析一下。
按公里收費(fèi)
許多人認(rèn)為，按公里收費(fèi)比較公正合理，因?yàn)檫\(yùn)輸公司采用這種方式，自然而然地就會(huì)讓運(yùn)輸中的每個(gè)環(huán)節(jié)都得到精細(xì)地控制。具體來說，該方式的計(jì)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)通常是每公里 1-2 元。每輛汽車承載量不同，不過平均下來，費(fèi)用在300元到400元之間。此外，按公里收費(fèi)還有一個(gè)優(yōu)點(diǎn)就是透明度高，不同公司之間的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)十分類似，較容易讓消費(fèi)者做出正確選擇。
然而，按公里收費(fèi)也存在一些問題。首先，因?yàn)樵摲绞降挠?jì)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)基于車輛行駛距離，所以對(duì)于時(shí)間更長(zhǎng)的運(yùn)輸來說，其費(fèi)用也相應(yīng)地增加，這反而在一定程度上激發(fā)了運(yùn)輸公司“拖延時(shí)間讓費(fèi)用上升”的動(dòng)機(jī)。其次，因?yàn)槌羞\(yùn)過程中有可能會(huì)出現(xiàn)急剎車，甚至車禍等惡劣情況，從而增加了運(yùn)輸公司的風(fēng)險(xiǎn)成本，進(jìn)而使得該方式的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)相較于按線路收費(fèi)而言更為劣勢(shì)。
按線路收費(fèi)
按照路線計(jì)費(fèi)，一般采用按固定路線、固定收費(fèi)的方式，規(guī)避了車輛距離與時(shí)間的影響。這種收費(fèi)方式通常會(huì)依據(jù)地理位置和路線難易程度等因素進(jìn)行劃分，例如遠(yuǎn)程路線費(fèi)用更高，城市內(nèi)地理位置相對(duì)臨近的路線則費(fèi)用較低等。相比于按公里收費(fèi)，按線路收費(fèi)具有以下優(yōu)勢(shì)：一方面，該方式的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)更為穩(wěn)定和公正，大多數(shù)運(yùn)輸公司采用固定標(biāo)準(zhǔn)，不會(huì)因?yàn)槠渌蚨鴮?dǎo)致單位成本的變化；另一方面，按線路收費(fèi)由于比較簡(jiǎn)單易懂，所以更能吸引一些臨時(shí)顧客，在運(yùn)營(yíng)上具有較大的優(yōu)勢(shì)。
然而，按線路收費(fèi)也存在一些問題，例如運(yùn)輸距離較遠(yuǎn)的用戶可能會(huì)因?yàn)橘M(fèi)用較高而進(jìn)行投訴等。另外，由于線路費(fèi)用是固定的，當(dāng)承運(yùn)過程中出現(xiàn)了工作時(shí)間超過原先預(yù)期等情況，就會(huì)由運(yùn)輸公司自己承擔(dān)損失，這會(huì)在一定程度上使得公司扭曲了自己的物流成本。
綜述
通過對(duì)比按公里收費(fèi)和按線路收費(fèi)兩種方式的利弊，我們發(fā)現(xiàn)，盡管按公里收費(fèi)更透明，但其較高的風(fēng)險(xiǎn)成本和客戶對(duì)費(fèi)用的敏感度導(dǎo)致其也存在著一定的劣勢(shì)。
相比之下，按線路收費(fèi)雖然不如按公里收費(fèi)那么透明，但是其更為穩(wěn)定，也不太容易受到市場(chǎng)波動(dòng)的影響，而且對(duì)于需求比較穩(wěn)定的客戶，也更能提供更優(yōu)質(zhì)的服務(wù)。
因此，我們可以看到，每種方式都有其優(yōu)點(diǎn)和不足。但是，在物流領(lǐng)域這個(gè)一般比較規(guī)?；男袠I(yè)里，更多的還是采用了按公里收費(fèi)這種模式，這在一定程度上是為了保障消費(fèi)者的權(quán)益。
原創(chuàng)文章，作者：物流報(bào)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：http://m.zzszkj.com/post/391950.html
